pc-bastler
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.06.2005
- Beiträge
- 3.604
- Reaktionspunkte
- 608
Ich würde sagen, @Reno S meinte ein Zertifikat bzgl. der Wirksamkeit der Datenvernichtung.Was heißt da bitte „offizielle garantie“?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich würde sagen, @Reno S meinte ein Zertifikat bzgl. der Wirksamkeit der Datenvernichtung.Was heißt da bitte „offizielle garantie“?
Und genau das macht das FPDP auch, nach Nato-Standard (was wesentlich strenger ist als die US-Richtlinien DOD 5220) wenn ich mich recht entsinne. Bis vor wenigen Jahren war da auch noch das Verfahren von Peter Gutmann am Start was aber heute keinen Sinn mehr macht und deshalb wohl auch nicht mehr zur Verfügung steht.Das Programm von dem ich Sprach Lösch nach US Regierungs-Richtlinien wenn
Verständlich. Garantie ist halt ein juristischer Begriff, nichts (natur)wissenschaftliches.Vor ca, 25/30 Jahren hatten wir, das Thema an der TU Berlin im Forschungsprojekt ReUse. (Wieder und Weiterbenutzung von Hardware)
Ein kluger Prof, wollte ein Programm schreiben zum löschen, aber er konnte keine Garantie übernehmen.
Wieso? Man kann doch die HDD/SSD einfach rausnehmen?Mal ne sonderbare Frage die vielleicht hier rein passt. Was macht ihr mit euren alten Mac Geräten (auch Mac Mini) wenn diese ihr Lebensende erreicht habe und Ihr keinen Zugriff mehr auf den internen Speicher mehr habt um ihn zu löschen/formatieren? Außer der Brachialmethode wie Hammer, Schraubstock Brecheisen usw. Einfach so zum Elektroschrott mit vielleicht einem noch intakten Speicher?
Nein, mit SSDs geht das bekanntlich leider NICHT mehr. Nur mit HDDS, die langsam selten werden.Das geht mit dem Festplattendienstprogramm auch: Festplatte wählen, Button Löschen anklicken und beim aufgehenden Fenster auf Sicherheitsoptionen... klicken und dann Am Sichersten wählen überschreibt die Festplatte 7 mal mit zufallsgenerierten Nullen und Einsen
Dann kann man sie ja einfach behalten. Ansonsten hat das nichts mit Paranoia zu tun als mit geltendem Recht. Und ich würde meine ganzes Leben auch gar nicht in Händen von anderen Leuten sehen WOLLEN!Für mich wäre es auch ein Unding, die Platten so zu zerstören, zumal gerade ältere Platten, wie z.B. SCSI-I, SCSI-II oder gar MFM/RLL-Platten in funktionsfähigem Zustand heutzutage immer seltener werden...
Ähm, doch, das geht auch mit SSDs, das verbraucht halt einen oder sieben Schreibzyklus/zyklen. Aber das geht sehr wohl auch mit SSDs. Es gibt ja seinen Grund warum macOS bei dieser Prozedur meldet, dass das Volumen voll istNein, mit SSDs geht das bekanntlich leider NICHT mehr. Nur mit HDDS, die langsam selten werden.
Ganz so einfach ist das bei SSDs aber nicht. Die SSD ist für den normalen Anwender hinterher leer, aber wenn jemand die Flashbausteine ausbaut und direkt ausliest, also ohne den Controller der SSD, kann er noch alte Daten bzw. Fragmente davon lesen. Der Grund ist das wear leveling des Controllers. Eine SSDs hat mehr Zellen, als für die reine Kapazität nötig wären. Da Zellen aber nur ca. 1000 Schreibzugriffe vertragen würden sie nicht all zu lange halten. Man baut deshalb mehr ein als nötig (over provisioning) und verteilt die Schreibzugriffe möglichst gleichmäßig über alle Zellen (wear leveling). Deshalb kann es passieren, das Zellen nicht beschrieben/überschrieben werden, weil erstmal andere dran sind. Dann gibt es noch Ausfälle, die schon bei der Herstellung eingeplant sind und wenn sie auftauchen, werden die Zellen durch Reserven ersetzt und können eben auch nicht mehr beschrieben werden. Und es gibt auch SSDs, die bei einem Totalausfall nur noch lesbar sind. Das ist ganz nett für den Fall, wenn man kein Backup hat, aber ansonsten doch eher ungünstig. Sowas würde ich bei höchster Stufe in die Mikrowelle stecken.Ähm, doch, das geht auch mit SSDs, das verbraucht halt einen oder sieben Schreibzyklus/zyklen. Aber das geht sehr wohl auch mit SSDs. Es gibt ja seinen Grund warum macOS bei dieser Prozedur meldet, dass das Volumen voll ist
Linux gab es auch für PPC und inzwischen auch für ARM Prozessoren....Das funktioniert glaube ich nur mit Intel Rechnern.
Doch, es ist genau so einfach. In nicht verwendeten Zellen stehen übrigens keine Daten, die werden vorher gelöscht . Achja, und eine SSD muss man auch nicht 7 Mal überschreiben, da ist kein Restmagnetismus, aus dem man noch was rekonstruieren könnteGanz so einfach ist das bei SSDs aber nicht.
Wir waren schon vor gut 10 Jahren bei 3-5000 angekommen. OK, QLCs sind tatsächlich bei 1000 Schreibzugriffen aber wer setzt sowas wirklich im Computer ein? TLCs, was schon eher Verwendung findet aber nicht erstrebenswert ist, ist bei 3000 und MLCs liegt heute schon bei 10000.Da Zellen aber nur ca. 1000 Schreibzugriffe vertragen
Und dann schon mal die Feuerwehr anrufen?Sowas würde ich bei höchster Stufe in die Mikrowelle stecken.